内地有钱人,悄悄买香港保险!

KevinUnani

近年来，赴港投保现象持续升温，尤其在高净值人群中更为普遍。这并非单纯追逐“高收益”，而是源于对资产配置多元化、长期财富安全及跨境传承工具的现实需求。那么，香港保险究竟有何不同？其优势是否经得起制度与风险的检验？ONE.


制度基础：独立监管 + 国际标准

香港保险业由保险业监管局（Insurance Authority, IA）独立监管，该机构为法定实体，不隶属任何政府部门或商业利益集团。其核心特点包括：

高度透明：保险公司须按季度披露资产负债表、风险资本覆盖率、分红实现率等关键数据；
接轨国际：自2024年起全面实施RBC风险为本资本制度（Risk-Based Capital），对标欧盟Solvency II，要求偿付能力充足率不低于150%；
保单延续机制（Policy Continuity）：若保险公司清盘，IA可强制指定其他持牌公司承接有效保单，确保客户权益不受损。

历史数据显示，过去180余年，香港从未出现因保险公司破产而导致保单无法兑付的案例。即使个别公司因经营问题退出市场（如1983年Asia Insurance），所有有效保单均被平稳转移。

TWO.

产品设计：储蓄保单长期资产工具




与内地以保障为主的消费型产品不同，香港主流储蓄分红险（如终身寿险、教育金计划）具备三大功能：

长期复利增长：通过英式分红机制，将红利转化为保额参与复利累积；
灵活支取与贷款：保单现金价值可用于部分提取或质押贷款，流动性优于定期存款；
跨境资产属性：以美元或港币计价，天然对冲单一货币贬值风险。

根据IA《GN16指引》（2024年修订版），保险公司必须公开过去30年分红实现率。主流公司如友邦、保诚、万通、安盛等，近十年多数产品的实现率维持在**90%–105%**之间，部分甚至长期超100%。

注：2025年7月起，香港首次设定储蓄险演示利率上限——港元保单6%，非港元6.5%，但实际分红不受此限。

THREE.


底层资产：全球化配置 vs 境内集中




保单收益的根本来源是保险公司的投资能力。两地在资产配置上存在显著差异：



这种差异直接反映在长期回报潜力上。以美元计价的全球资产组合，在过去20年平均年化回报约5%–7%，而人民币固收类资产近年普遍低于3%。

FOUR.


功能延伸：资产隔离与传承规划




香港保险在法律层面具备一定资产隔离属性。根据普通法原则，人寿保单受益权通常不被视为投保人遗产，也不直接纳入婚姻财产分割或债务追偿范围（具体需结合信托结构设计）。

此外，保单可无缝对接家族信托、遗嘱安排或私人信托公司（PTC），实现跨代财富有序传承，避免内地常见的继承公证复杂流程。

FIVE.


最后的话




目前（2026年），内地居民赴港投保仍需本人亲临香港签署投保文件，这是反洗钱与合规要求的关键环节。通过非正规渠道（如“远程代签”“境内签单”）投保，可能导致保单无效或理赔纠纷。
香港保险不是“更好”，而是“不同”，也不是万能的，也不是适合所有人。



它的核心价值在于提供一种以法治和市场化为基础的长期金融工具，适用于有跨境资产配置、币种分散、传承规划需求的家庭。



一张好的香港保单，是可以守护人生每一程的：





案例：0岁宝宝，10万美元5年缴费，总保费50万美元



真正值得警惕的，不是产品本身，而是信息不对称下的盲目跟风。理解规则、评估需求、选择合规路径，才是理性决策的前提。

[免责声明]
1、本公众号发布的所有文章，均出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我方联系，我方将及时更正、删除，停止传播。（All articles published on this WeChat public account are intended for the purpose of disseminating more information. If there are any errors in source attribution or violations of your legal rights, please contact us promptly, and we will make corrections, deletions, and cease dissemination in a timely manner.）
2、本文中部分图片源于网络，如若发生侵权，深表歉意，请联系我方做删除处理。（Some of the images in this article are sourced from the internet. We deeply apologize for any infringement that may occur and please contact us for removal.）3、本文所载内容均来源于互联网公开渠道，经汇集整理后仅供学习参考和交流使用，并不代表本号观点。文章版权归原作者所有，如有侵权请及时联系我们删除。从本公众号转载文章至其他平台所引发的一切纠纷与本平台无关。（The content contained in this article is sourced from publicly available internet channels. After being compiled and organized, it is provided solely for the purpose of learning, reference, and exchange, and does not represent the views of this account. The copyright of the articles belongs to the original authors. If there is any infringement, please contact us promptly for removal. Any disputes arising from the reposting of articles from this public account to other platforms are unrelated to this platform.）