香港保险“非保证收益”如何兑现?四大制度保障为你揭秘

RafaelIdorb

香港保险演示中的“非保证收益”常令消费者心生疑虑。但数据显示，主流公司近十年多数产品的分红实现率稳定在90%-105% 之间，部分产品甚至长期超过100%。这背后是一套成熟的监管体系在发挥作用。

---

一、行业基石：184年零破产的稳健记录

香港保险业自1841年发展至今，已稳健运行184年。

历经两次世界大战、亚洲金融风暴、2008年全球金融危机及新冠疫情从未有一家人寿保险公司破产，也未出现无法兑付保单的情况

这一全球罕见的稳健纪录，建立在香港国际金融中心的法治根基与百年审慎监管规则之上。
二、三大核心监管机制

香港通过三项核心制度，确保“非保证收益”的可追溯、可验证与可问责。
1. 强制披露分红实现率

自2017年《GN16指引》实施，并于2024年修订升级后：

要求所有保险公司对2010年后生效的保单，强制披露过去30年的分红实现率分红实现率 = 实际派发红利 ÷ 演示红利 × 100%数据需在官网公开，并同时公布投资策略、资产配置等关键信息

2. 高管与精算师连带责任

2024年生效的《GN16指引修订版》规定了严厉的问责机制：

实际分红与演示差异 >20%，则董事局、控权人及精算师需承担法律责任统一披露用词为“分红实现率”，禁用“达标率”等模糊说法每年6月30日前必须完成披露

3. RBC风险资本制度

2024年7月1日，香港实施RBC（风险为本资本）制度：

偿付能力充足率 **≥150%**（内地标准为≥100%）必须通过 “200年一遇” 极端压力测试（如股市单日暴跌50%）高风险资产需准备更高的资本缓冲

此制度确保即便遭遇系统性危机，保险公司也有充足资本保障客户权益。


三、与内地监管的核心差异

内地与香港保险监管逻辑存在本质不同，直接影响了长期收益表现。

比较维度	内地监管	香港监管
收益上限	预定利率≤2.0%，综合收益≤3.0%-3.2%	演示利率上限6%-6.5%，不对实际分红设限
核心逻辑	防范历史“利差损”风险	依靠披露、储备与平滑机制维持高实现率
长期效果	收益确定，但天花板明显	演示收益更高，复利效应显著

长期复利下的差距是巨大的：以年缴5万美元、缴5年为例，若长期年化收益分别为7%与6.5%，100年后终值差额可达6500万美元。


四、主流产品设计：英式分红

香港90%以上的储蓄险采用“英式分红”（保额分红），这与内地的“美式分红”有本质区别。

英式分红：红利转化为保额，继续参与长期复利增长 美式分红：每年派发现金，流动性高但长期收益可能被稀释

英式分红对保险公司的投资能力与风险管理要求更高，需具备全球化资产配置能力与成熟的平滑机制，因此成为英国、新加坡等发达保险市场的主流选择。

---

结语

香港保险的“非保证收益”之所以值得信赖，依赖于四大支柱：

法律强制的全透明披露（GN16/GL28）审慎的资本要求（RBC制度）终身追溯的责任体系（高管与精算师连带责任）高度竞争的市场环境（客户用脚投票）

对消费者而言，与其纠结于“非保证”的字面含义，不如聚焦两个关键指标：

公司的分红实现率是否持续高于95%其投资组合是否真正实现全球多元配置

在完善的制度兜底下，真正的风险并非收益的非保证性，而是信息不对称导致的误判。

欢迎大家加入一起讨论港卡、港股、港险等，助您打开资产配置新思路。（加我请备注来意：保险、港卡、券商、入群、商务合作等）。

申明:本文并不构成亦不应被诠释为向香港境外之任何人士招揽、要约、出售、提供、建议或游说购买任何保险产品。本文所载资料仅供参考，有关内容只属一般资讯，不可视为任何产品或服务的销售邀请。如对本文的内容有任何疑问，应向独立人士寻求专业意见。任何情况下，慨不就本文内容的任何建议、意见或陈述而引至的直接或间接、特殊、附带、相应而生的任何损害、损失或法律责任承担任何责任。任何因未经本公众号授权而转载而带来的问题或纠纷均由转载方负责。*版权免责声明：部分图文分享自互联网，如侵权请微信告知处理.