为什么买香港保险,看“分红实现率”比看“总现值”更重要?
很多朋友在研究香港保险时，会被计划书上花哨的指标搞晕。最常见的误区就是：被“总现金价值实现率”这个看起来很高的数字说服，而忽略了背后的逻辑风险。
我今天把这个逻辑彻底拆解清楚：为什么要警惕那些用“总现值”来粉饰太平的数据？
01 加法的陷阱它是给分红做的“美颜滤镜”
要看透保单，首先要理解它的构成：
总现金价值 = 保证现金价值（底限） + 非保证分红（浮动）
保证部分： 这是写进合同、雷打不动的钱。它的实现率永远是 100%。
非保证分红： 这是保司通过平滑机制派发的红利，具有一定的波动性。
拆解逻辑：假设某保司的分红表现并不理想，实际只兑现了预期的 40%（分红实现率）。但由于保单中包含了一大部分 100% 兑现的“保证价值”，平均下来，算出的“总现金价值实现率”可能还高达 66%。
精算视角： 这个数据会让你产生一种“整体很稳”的错觉。它掩盖了保司在非保证分红部分经营不善的事实。
02 时间的魔术掩盖问题的空间会越来越小为什么很多保单前几年的“总现值实现率”看起来非常漂亮？
早期阶段： 保证部分占比很大，足以拉高平均分。
长期来看： 随着持有时间变长，分红部分的占比会越来越高。
测算显示：
第 10 年： 如果分红实现率是 80%，总现值实现率能靠保证部分撑在 89%。
第 30 年： 同样是 80% 的分红表现，总现值实现率就会跌到 83%。
到第 100 年： 保证部分占比微乎其微，分红表现好坏将直接决定你保单的最终价值。
结论： 随着时间推移，数据的“水分”会越来越难藏。如果你现在只看总现值，其实是在透支未来的确定性。
03 稳健的真谛不要用“保证高”来原谅“实现率低”
市场上有一种误导性观点：“虽然我分红实现率低，但我保证部分给得多，所以总收益更稳。”
我告诉你：这完全是偷换概念。
结构差异： 保证部分高，只代表保司投资风格保守，把大部分钱存了银行。但这不能证明保司管理“非保证分红”的能力是合格的。
诚信高于一切： 我们买保险是为了稳健。而真正的稳健，是保司在计划书里“不画大饼，说到做到”。如果一家保司给出的预期分红长年达不到标，说明其精算模型不够诚实，或者管理水平存在缺陷。
逻辑核心： 既然我们追求稳健，就应该选择那些预期合理、且年年都能达成目标的公司。一个“奶油坏了（分红不达标）”的蛋糕，即便它的“面粉（保证部分）”再多，也不该成为你配置家庭资产的选择。
页:
[1]